肇事逃逸者侧翻受伤反索赔，法院驳回并弘扬见义勇为精神

江苏省泰州市人民法院近日审结一起引发社会广泛关注的民事案件。一名男子在驾驶无牌电动三轮车过程中撞倒正常骑行的外卖员后，未予停驻处理，反而加速逃离现场。在被两名路人追赶过程中，该男子因违规变道导致车辆侧翻受伤，随后向法院提起诉讼，要求被撞外卖员、参与追赶的另一名外卖员及双方投保的保险公司共同赔偿十万余元。法院经审理后依法驳回其全部诉讼请求。

据查明，事发当日，王某驾驶一辆未悬挂号牌的电动三轮车，在泰州市区某路段与正在执行配送任务的外卖员李某发生碰撞，致李某倒地受伤。事故发生后，王某未停车查看、未协助救治、未报警报险，而是径直驾车驶离。

此时，恰巧路过的外卖员张某目睹全过程，出于对公共秩序与他人权益的关切，立即骑行追赶，并多次呼喊王某停车。李某在起身确认自身伤情后，亦驾车加入追赶行列，以维护自身合法权益。

为摆脱追赶，王某在非机动车道上突然向左强行变道进入机动车道，操作失当致使车辆失控侧翻，本人因此摔倒受伤。

事后，王某以张某、李某的追赶行为与其受伤存在因果关系为由，将二人及各自所投保的保险公司列为共同被告，主张赔偿医疗费、误工费等共计十万余元。

法院审理认为，交通管理部门出具的事故认定书仅用于确定道路通行责任，不能直接等同于民事侵权责任的划分依据。本案中，王某驾驶无牌车辆上路行驶本已违反道路交通安全管理规定；撞击他人后拒不履行救助义务、逃避法律责任，属主观恶意明显；后续又在追赶压力下实施严重违规驾驶行为，最终导致自身损害，其损害结果系自身连续、主动的违法行为所致，应自行承担全部后果。

而张某见状及时劝阻、警示肇事者，系基于朴素正义感所实施的正当协助行为；李某在伤情允许范围内参与追赶，亦属为保障自身合法权益所采取的必要、适度的自力救济措施。二人行为均未超越合理边界，不具违法性，亦不存在主观过错。

法院指出，爱国、敬业、诚信、友善是公民应当自觉践行的价值准则。王某肇事后逃逸，意图规避法定责任，不仅违反法律规定，更背离基本道德要求。相较之下，张某挺身而出的行为体现见义勇为精神，李某积极维权的举动符合权利保护原则，二者均契合社会主义核心价值观的内在要求。司法裁判理应支持守法者、鼓励善意行为、维护公序良俗，绝不能让依法行事者承担不当责任。

综上，法院依法判决驳回王某的全部诉讼请求，并判令本案受理费、鉴定费等诉讼费用均由其自行负担。该判决彰显法律对正当行为的坚定支持，有力弘扬了社会正气，清晰传递了尊重规则、崇尚正义的价值导向。

免责声明：本文内容来源于第三方或整理自互联网，本站仅提供展示，不拥有所有权，不代表本站观点立场，也不构成任何其他建议，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容,不承担相关法律责任。如发现本站文章、图片等内容有涉及版权/违法违规或其他不适合的内容， 请及时联系我们进行处理。